教育培训合同纠纷 （2021）川01民终1085号

谢晓莲与宝贝空间公司于2019年12月20日签订的《红黄蓝亲子园服务协议》系双方当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。宝贝空间公司收取服务款项后未按约提供服务，且已丧失继续履行合同的能力，构成根本违约。谢晓莲主张解除合同、退回服务款并自起诉之日起支付资金占用利息，于法有据，宝贝空间公司亦无异议，一审法院予以支持。但现有证据不足以证明股东陶红有抽逃公司出资、与公司财务混同或有其他滥用股东有限责任的情形，红黄蓝公司也不是案涉服务协议的主体，谢晓莲诉请由红黄蓝公司及陶红承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除谢晓莲与宝贝空间公司于2019年12月20日签订的《红黄蓝亲子园服务协议》；二、宝贝空间公司于判决生效之日起十日内向谢晓莲退还服务款 27999.9元并支付资金占用利息（利息计算方式：以服务款27999.9元为本金，

谢晓莲与宝贝空间公司于2019年12月20日签订的《红黄蓝亲子园服务协议》系双方当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。宝贝空间公司收取服务款项后未按约提供服务，且已丧失继续履行合同的能力，构成根本违约。谢晓莲主张解除合同、退回服务款并自起诉之日起支付资金占用利息，于法有据，宝贝空间公司亦无异议，一审法院予以支持。但现有证据不足以证明股东陶红有抽逃公司出资、与公司财务混同或有其他滥用股东有限责任的情形，红黄蓝公司也不是案涉服务协议的主体，谢晓莲诉请由红黄蓝公司及陶红承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1085号 上诉人（原审原告）：谢晓莲，女，1979年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川国晴……