劳动争议 （2015）青民一终字第81号

1、根据法律规定，劳动争议案件须经仲裁前置。现张开菊主张的第一项要求确认张开菊与一棉公司1989年4月至2008年8月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，未经仲裁程序审理，故张开菊直接就此向法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院对此不予审理。2、张开菊主张的第二项要求一棉公司补交1989年4月至2008年8月社会保险金及第四项要求一棉公司支付从2000年8月至2014年7月期间到劳动部、省劳动厅、市劳动局等单位上访费用及误工费5万元的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的审理范围，一审法院对此不予审理。3、张开菊主张的第三项要求一棉公司支付19年零4个月（即1989年4月至2008年8月）的违法解除劳动合同赔偿金63840元的诉讼请求，其焦点问题为仲裁时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款

1、根据法律规定，劳动争议案件须经仲裁前置。现张开菊主张的第一项要求确认张开菊与一棉公司1989年4月至2008年8月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，未经仲裁程序审理，故张开菊直接就此向法院提起诉讼，不符合法律规定，一审法院对此不予审理。2、张开菊主张的第二项要求一棉公司补交1989年4月至2008年8月社会保险金及第四项要求一棉公司支付从2000年8月至2014年7月期间到劳动部、省劳动厅、市劳动局等单位上访费用及误工费5万元的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的审理范围，一审法院对此不予审理。3、张开菊主张的第三项要求一棉公司支付19年零4个月（即1989年4月至2008年8月）的违法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第81号上诉人（原审原告）张开菊。委托代理人王臣。被上诉人（原审被告）青岛纺联集团一棉有限公司。法定代表人王舟，董事长。委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。上诉人张开菊因与被上诉人青岛纺联集团一棉有限公司（以下简称一棉公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院受……