合同纠纷 （2014）保民三初字第4号

原告与河北省国控担保有限公司签订的债权转让协议意思表示真实，除约定的项目服务费不符合相关法律规定外，其它内容不违反法律法规，应为有效。原债权人按照法律规定将转让的债权通知了被告，该转让行为已发生法律效力。原告是经工商管理局注册登记的法人企业，其受让行为并不违反法律法规的强制性规定，其受让主体合法。被告路桥公司主张原告主体不合法无事实和法律依据，本院不予采信。被告路桥公司借款后只偿还10万元利息，对300万元借款及其他利息并未偿还，违反了原借款合同的约定。原告主张其偿还借款300万元并支付3835265.34利息符合法律规定，本院予以支持。关于项目服务费问题，该项目服务费是基于河北省国控担保有限公司与被告路桥公司的三方借款协议前而产生，证据显示被告路桥公司已承担了三方协议中约定的有关费用，且以后再无服务，被告再无限制承担“项目服务费”显失公平。因此，原告主张给付“项目服务费”的主张不予支持。关于郝友毅是否应承担保证责任问题。第二被告郝友毅于2008年9月4日以《个人无限连带责任保证函》的书面形式承诺作为第一被告连带保证的保证人，并承诺自愿承担无限连带责任。被告郝友毅符合《中华人民共和国担

原告与河北省国控担保有限公司签订的债权转让协议意思表示真实，除约定的项目服务费不符合相关法律规定外，其它内容不违反法律法规，应为有效。原债权人按照法律规定将转让的债权通知了被告，该转让行为已发生法律效力。原告是经工商管理局注册登记的法人企业，其受让行为并不违反法律法规的强制性规定，其受让主体合法。被告路桥公司主张原告主体不合法无事实和法律依据，本院不予采信。被告路桥公司借款后只偿还10万元利息，对300万元借款及其他利息并未偿还，违反了原借款合同的约定。原告主张其偿还借款300万元并支付3835265.34利息符合法律规定，本院予以支持。关于项目服务费问题，该项目服务费是基于河北省国控担保有限

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三初字第4号原告石家庄融安投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区隆盛路1号63号。法定代表人禚树梅，总经理。委托代理人苏雷、唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。被告河北信屹路桥工程有限公司，住所地河北省满城县环城北路。法定代表人郝友毅，董事长。委托代理人李旺，该公司职工。被告郝友毅，男，汉族，1963年4月9日出生，住河北省满城县。委托代理人李……