借款合同纠纷 （2014）长民四终字第333号

被告李海东于2010年9月2日成立长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司，原、被告于2010年9月7日签订长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司合作协议，协议约定，由原告林虹投资120万作为投资款，双方均承认后期原告林虹又投资15万元。可见，双方签订协议时长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司已经成立，原告实际是与长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司合作，起诉主张的内容实际是返还其投资款。故本案被告不是本案的适格主体，原告应向长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告林虹的起诉。”宣判后，上诉人林虹不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、2012年3月4日，上诉人林虹与被上诉人李海东达成合意即被上诉人出具《欠条》一份，欠条内容载明欠款数额为135万元，于2013年底还50万元，剩余款于2014年底结清并载明欠款人是被上诉人李海东，无论双方原为何种法律关系，均因该欠条的出具而确认上诉人享有对被上诉人的债权，因此一审法院认定被上诉人不是适格的主体，显然事实认定不清。2013年底被上诉人李海东未依约向上

被告李海东于2010年9月2日成立长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司，原、被告于2010年9月7日签订长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司合作协议，协议约定，由原告林虹投资120万作为投资款，双方均承认后期原告林虹又投资15万元。可见，双方签订协议时长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司已经成立，原告实际是与长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司合作，起诉主张的内容实际是返还其投资款。故本案被告不是本案的适格主体，原告应向长春市泓程再生资源利用有限公司榆树分公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：“驳回原告林虹的起诉。”宣判后，上诉人林虹不服

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四终字第333号上诉人（原审原告）：林虹，女，汉族，1980年4月1日生，个体工商户，住福建省福清市。委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海东，男，汉族，1977年9月24日生，长春市泓程再生资源有限公司榆树分公司负责人，住九台市。委托代理人：王长利，吉林享和律师事务所律师。上诉人林虹因与被上诉人李海东借款合……