服务合同纠纷 （2015）深中法商终字第842号

本案系服务合同纠纷。质量协会、百利玛公司、优然公司签订的《“深圳梦”2013深圳安居品质行活动冠名合同》是各方真实意思的表示，内容未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。因秋交会无法举办，合同无法正常履行，百利玛公司、优然公司双方也未能就替代方案达成一致意见，故双方签订的《“深圳梦”2013深圳安居品质行活动冠名合同》应予解除。对于优然公司代理百利玛公司的电视广告投放、软性报道及相关活动等服务，按照合同约定，优然公司收取相应费用是合理的。百利玛公司要求全额退款，不符合公平原则。从本案的事实来看，优然公司提供的服务，一部分是电视广告投放，另一部分是相关活动。对于电视广告投放，双方对已播出的广告额370997.33元并无争议。至于未播出的227836.12元，百利玛公司提出因秋交会的停办，合同目的无法实现，主动要求停播剩余广告。原审法院认为秋交会的停办并不影响百利玛公司电视广告的播出，且合同中已在百利玛公司权利义务部分明确约定深圳广电集团硬广投放部分需在2013年12月31日前使用完毕，过期不用则视作自动放弃。因此，百利玛公司需支付优然公司电视广告投放部分费用共计

本案系服务合同纠纷。质量协会、百利玛公司、优然公司签订的《“深圳梦”2013深圳安居品质行活动冠名合同》是各方真实意思的表示，内容未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。因秋交会无法举办，合同无法正常履行，百利玛公司、优然公司双方也未能就替代方案达成一致意见，故双方签订的《“深圳梦”2013深圳安居品质行活动冠名合同》应予解除。对于优然公司代理百利玛公司的电视广告投放、软性报道及相关活动等服务，按照合同约定，优然公司收取相应费用是合理的。百利玛公司要求全额退款，不符合公平原则。从本案的事实来看，优然公司提供的服务，一部分是电视广告投放，另一部分是相关活动。对于电视广告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第842号上诉人（原审原告）：深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库*#楼*楼6038。法定代表人：邓xx，总经理。委托代理人：王新意，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：种健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳优然文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区……