劳务合同纠纷 （2014）巴民二终字第3号

针对双方当事人的诉讼主张及理由并经当事人确认，本案的争议焦点是，内蒙古安泰爆破有限公司是否应给付陈绪军劳务费271500.14元及钻机运费60000元。原审中，安泰公司对陈绪军为支持其诉讼主张提供的证据及所述完成工程总方量136618.7立方米，劳务费为636643.14元，扣除柴油、炸药等爆破材料和工具款365143元，欠271500.14元。3台钻机运费60000元，陈绪军应得到劳务费及钻机运费331500.14元的事实全部认可，仅是对爆破费认为由另一爆破公司干了，但其未能提供证据予以证实，且安泰公司的委托代理人在庭审笔录予以签字确认，现上诉人以争议的工程是由第三方完成，原审认定事实不清为由提起上诉，但安泰公司不能提供相关的证据予以佐证，故安泰公司上诉理由不能成立。上诉人安泰公司称一审其委托代理人未参加庭审，程序违法，但一审庭审笔录有其代理人签名，故该上诉理由不能成立。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6273元，由上诉人内蒙古安泰爆破有限公司负担。本判决为

针对双方当事人的诉讼主张及理由并经当事人确认，本案的争议焦点是，内蒙古安泰爆破有限公司是否应给付陈绪军劳务费271500.14元及钻机运费60000元。原审中，安泰公司对陈绪军为支持其诉讼主张提供的证据及所述完成工程总方量136618.7立方米，劳务费为636643.14元，扣除柴油、炸药等爆破材料和工具款365143元，欠271500.14元。3台钻机运费60000元，陈绪军应得到劳务费及钻机运费331500.14元的事实全部认可，仅是对爆破费认为由另一爆破公司干了，但其未能提供证据予以证实，且安泰公司的委托代理人在庭审笔录予以签字确认，现上诉人以争议的工程是由第三方完成，原审认定事实不清为

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二终字第3号上诉人（原审被告）内蒙古安泰爆破有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇二居区。法定代表人杨惠君，总经理。委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈绪军，男，汉族，1979年10月5日出生，无业，现住陕西省镇坪县。委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人苗永青，内蒙古东方玉……