劳动争议 （2012）浙嘉民终字第363号

大地废处中心在上诉中提出的其与陆其英不构成劳动关系、陆其英的伤亡事故不属工伤的问题，在大地废处中心不服平湖市劳动和社会保障局、第三人陆金燕社会保障行政确认一案中，平湖市人民法院判决维持了平湖市劳动和社会保障局认定双方之间构成劳动关系、陆其英的伤亡事故为工伤的行政决定，本院2012年3月8日作出的（2012）浙嘉行终字第4号行政判决，对一审判决予以维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条规定“下列事实，当事人无需举证……⑷已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本院作出的（2012）浙嘉行终字第4号行政判决为生效裁判文书，其确认的陆其英与大地废处中心之间构成劳动关系、陆其英的伤亡事故为工伤的事实，可以作为本劳动争议案件的基础事实予以认定。大地废处中心在本案中有关上述内容的抗辩不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律得当，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平湖市大地废物处置中心负担。本判决为终审

大地废处中心在上诉中提出的其与陆其英不构成劳动关系、陆其英的伤亡事故不属工伤的问题，在大地废处中心不服平湖市劳动和社会保障局、第三人陆金燕社会保障行政确认一案中，平湖市人民法院判决维持了平湖市劳动和社会保障局认定双方之间构成劳动关系、陆其英的伤亡事故为工伤的行政决定，本院2012年3月8日作出的（2012）浙嘉行终字第4号行政判决，对一审判决予以维持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条规定“下列事实，当事人无需举证……⑷已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，本院作出的（2012）浙嘉行终字第4号行政判决为生效裁判文书，其确认的陆其英与大地废处

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第363号上诉人（原审原告）平湖市大地废物处置中心。负责人钱超勇。委托代理人徐飞雄。被上诉人（原审被告）陆根甫。被上诉人（原审被告）陆玉英。被上诉人（原审被告）陆金燕。三被上诉人委托代理人陈一峰、杨宇凤。上诉人平湖市大地废物处置中心因与被上诉人陆根甫、陆玉英、陆金燕劳动争议一案，不服平湖市人民法院于2012年6月15日作出的（2012……