合同纠纷 （2021）晋07民终347号

本案的争议焦点为：一、三上诉人是否系案涉事务的合伙人，应否承担共同给付许红生赛鸽参赛奖金18200元的责任；二、原审应否追加王小明、刘文娥、赵某为被告参与诉讼。 关于第一个争议焦点：三上诉人认为系受雇于被上诉人王小明，但证据《借用协议》显示：案外人赵某与被上诉人王小明签订了协议，约定由赵某接承公棚继续运作，且从本案一审的相关证人证言、刘振康提供的《现金日记账》及刘振康与郭建明等的通话录音来看，均无法体现被上诉人王小明参与了2019年第六届平遥峰岩赛鸽公棚秋季双关大奖赛，也无法证明三上诉人在该大奖赛的行为是受雇于被上诉人王小明，故对该上诉意见本院不予采纳。 尽管郭建明、米富平、宋云飞、刘振康对于2019年第六届平遥峰岩赛鸽公棚秋季双关大奖赛的承办事项没有书面约定，但是从被上诉人刘振康一审提供的现金日记账上显示，郭建明、米富平、宋云飞、刘振康均从刘振康处报销过承办赛事的相关费用，且从本案的证人证言和刘振康与郭建明等的通话录音内容来看，能够认定郭建明、米富平、宋云飞、刘振康共同参与了2019年第六届平遥峰岩赛鸽公棚秋季双关大奖赛的运作，最后因该赛事未盈利而未分配利润，故原审认定该四人系案涉事

本案的争议焦点为：一、三上诉人是否系案涉事务的合伙人，应否承担共同给付许红生赛鸽参赛奖金18200元的责任；二、原审应否追加王小明、刘文娥、赵某为被告参与诉讼。 关于第一个争议焦点：三上诉人认为系受雇于被上诉人王小明，但证据《借用协议》显示：案外人赵某与被上诉人王小明签订了协议，约定由赵某接承公棚继续运作，且从本案一审的相关证人证言、刘振康提供的《现金日记账》及刘振康与郭建明等的通话录音来看，均无法体现被上诉人王小明参与了2019年第六届平遥峰岩赛鸽公棚秋季双关大奖赛，也无法证明三上诉人在该大奖赛的行为是受雇于被上诉人王小明，故对该上诉意见本院不予采纳。 尽管郭建明、米富平、宋云飞、刘振康对于

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终347号 上诉人（原审被告）：郭建明，男，1967年1月22日出生，汉族，平遥县村民。 上诉人（原审被告）：米富平，男，1962年2月2日出生，汉族，平遥县居民，住平遥县。 上诉人（原审被告）：宋云飞，男，1968年7月2日出生，汉族，平遥县村民。 三上诉人共同委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……