所有权确认纠纷 （2021）皖10民终303号

本案主要争议焦点为，一、郑洲出资款的性质系共同投资亦或是赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均未提供证据证明案涉购房之初双方对郑洲出资性质有明确的约定。郑洲向法院提交的与汪露维微信聊天记录应视为其自认，该聊天记录中其自己陈述“分手那天你说要把房子过户还给我”及双方陈述的其他内容足以表明汪露维有过因为分手而归还房屋的意思表示，但归还房屋的前提是赠与行为已经完成，案涉房屋登记于汪露维名下，且双方未就投资另作明确约定，鉴于购房之初双方系恋人关系并有结婚共同生活的意向，故应推定为郑洲出资购房并登记于汪露维名下系赠与意思表示可能性更大，宜认定为赠与。二、前述赠与能否撤销。如前所述，郑洲支付首付款购房等行为属赠与法律关系，同时该赠与隐含了以结婚为前提和条件，当赠与所附条件不能成就时一方享有撤销赠与的请求权。但双方结束恋爱关系并分手，从郑洲微信记录中的陈述亦可得知双方分手多年，故对双方分手时间或结婚条件不能成就的时间判断，应与汪露维

本案主要争议焦点为，一、郑洲出资款的性质系共同投资亦或是赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均未提供证据证明案涉购房之初双方对郑洲出资性质有明确的约定。郑洲向法院提交的与汪露维微信聊天记录应视为其自认，该聊天记录中其自己陈述“分手那天你说要把房子过户还给我”及双方陈述的其他内容足以表明汪露维有过因为分手而归还房屋的意思表示，但归还房屋的前提是赠与行为已经完成，案涉房屋登记于汪露维名下，且双方未就投资另作明确约定，鉴于购房之初双

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终303号 上诉人（原审原告）：郑洲，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪露维，女，1994年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师。 上诉人郑洲因与被上诉人汪露维所有权确……