不当得利纠纷 （2019）冀07民再37号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2006年徐世锋为在包头市隆泰鑫达矿业有限责任公司入股，向陈勇交了90万元，经（2016）冀0732民初1208号民事判决书中查明的事实认定为：用于入选厂（包头隆泰鑫达公司）股金，徐世锋向公司财务陈跃交了2万元为股份款。因此，原告与二被告之间的转款是存在法律基础关系，非属不当得利。原告所提供的证据不足以证明其所提出的事实依据和主张，原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照相关法律，遂判决：驳回原告徐世锋的诉讼请求。本院二审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中,根据已发生法律效力的（2016）冀0732民初1208号民事判决书可以依法确认徐世锋与陈勇、陈跃因存在入股包头市隆泰鑫达矿业有限责任公司的合意，徐世锋已于2006年8月给付陈勇90万元，于2006年10月31日给付陈跃2万元，该生效文书已依法认定徐世锋与陈勇、陈跃之间不成立民间借贷关系，但并未确认徐世锋已依法履行完毕入股的相关手续成为该公司股东。由于徐世锋仅仅给付了92万元，而未完成其他后续

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2006年徐世锋为在包头市隆泰鑫达矿业有限责任公司入股，向陈勇交了90万元，经（2016）冀0732民初1208号民事判决书中查明的事实认定为：用于入选厂（包头隆泰鑫达公司）股金，徐世锋向公司财务陈跃交了2万元为股份款。因此，原告与二被告之间的转款是存在法律基础关系，非属不当得利。原告所提供的证据不足以证明其所提出的事实依据和主张，原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照相关法律，遂判决：驳回原告徐世锋的诉讼请求。本院二审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀07民再37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈跃，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐世锋，男，1954年2月14日出生，汉族……