机动车交通事故责任纠纷 (2016)晋02民终465号

案号
(2016)晋02民终465号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
山西省大同市
裁判日期
2016-04-13

裁判要旨

公民的财产权依法受法律保护,上述交通事故造成原告辛桂风车辆损坏,被告付金兰理应承担侵权赔偿责任。因被告付金兰驾驶的晋BDR9**车辆在被告太平洋大同中心支公司投保有交强险和第三者责任保险,故太平洋大同中心支公司理应在交强险的理赔范围对上述事故造成原告辛桂风的损失承担先行垫付赔偿责任,不足部分在第三者责任险的理赔范围按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋大同中心支公司未尽到合同法中关于格式条款的告知义务,其拒赔理由不能成立。原告辛桂风请求被告太平洋大同中心支公司赔偿车辆损失的请求正当,予以支持。原告辛桂风请求的替代性交通费没有事实依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险的理赔范围内赔付原告辛桂风车辆损失10220元;二、驳回原告辛桂风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给

摘要

公民的财产权依法受法律保护,上述交通事故造成原告辛桂风车辆损坏,被告付金兰理应承担侵权赔偿责任。因被告付金兰驾驶的晋BDR9**车辆在被告太平洋大同中心支公司投保有交强险和第三者责任保险,故太平洋大同中心支公司理应在交强险的理赔范围对上述事故造成原告辛桂风的损失承担先行垫付赔偿责任,不足部分在第三者责任险的理赔范围按责任比例承担赔偿责任。被告太平洋大同中心支公司未尽到合同法中关于格式条款的告知义务,其拒赔理由不能成立。原告辛桂风请求被告太平洋大同中心支公司赔偿车辆损失的请求正当,予以支持。原告辛桂风请求的替代性交通费没有事实依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋02民终465号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。代表人郭俊旗,该公司总经理。委托代理人杨艳,山西锦亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)辛桂风。被上诉人(原审被告)付金兰。被上诉人(原审原告)侯杰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司……