机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第1007号

本案二审争议焦点为：罗必汉的死亡与交通事故之间是否存在因果关系，盛唐公司与城南高速公路公司是否应当承担赔偿责任。经审查，罗必汉于2009年12月6日发生交通事故后，交警部门出具的事故责任认定书认定，罗泉应承担事故的主要责任，苏清华应承担事故的次要责任。根据已生效的民事判决书，盛唐公司已承担了40%的赔偿责任。上诉人罗泉称事故责任认定书认定错误，但其并未就事故责任认定书提出相应的行政复议，根据现有证据无法推翻事故责任认定书的结论。现上诉人罗泉主张其父亲罗必汉的死亡是由于交通事故引起的，对此，本院认为，罗必汉于2011年10月8日治愈出院，直至其2013年7月18日死亡，时间已经长达三年之久，虽上诉人罗泉主张其父亲一直在住院治疗，但上诉人罗泉应当就罗必汉的死亡与交通事故之间存在因果关系承担相应的举证责任。一审中，经各方一致同意委托四川华西司法鉴定中心进行鉴定，该中心明确回复由于罗必汉死亡时未尸检，因此无法鉴定。二审中，上诉人罗泉虽提交了四川求实司法鉴定所出具的审查意见书，但该鉴定系罗泉单方委托，相应的送检材料也未经各方当事人质证，鉴定程序不合法，因此对该审查意见书不予采信。为明确罗必汉的死

本案二审争议焦点为：罗必汉的死亡与交通事故之间是否存在因果关系，盛唐公司与城南高速公路公司是否应当承担赔偿责任。经审查，罗必汉于2009年12月6日发生交通事故后，交警部门出具的事故责任认定书认定，罗泉应承担事故的主要责任，苏清华应承担事故的次要责任。根据已生效的民事判决书，盛唐公司已承担了40%的赔偿责任。上诉人罗泉称事故责任认定书认定错误，但其并未就事故责任认定书提出相应的行政复议，根据现有证据无法推翻事故责任认定书的结论。现上诉人罗泉主张其父亲罗必汉的死亡是由于交通事故引起的，对此，本院认为，罗必汉于2011年10月8日治愈出院，直至其2013年7月18日死亡，时间已经长达三年之久，虽上

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1007号上诉人（原审原告）罗泉，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省仪陇县。委托代理人魏章俊，男，汉族，1967年10月17日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）四川盛唐建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人唐锐敏，总经理。委托代理人蔡泳曦，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川成南高速公路有限责……