机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终6073号

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，黄育平负事故全部责任，黄彬鸿、赵雨婷不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司的上诉请求，本院处理如下：关于本案赔偿责任认定的问题。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的441302【2019】第N003号交通事故认定书程序合法，结论正确，且该交通事故认定书经惠州市公安局交通警察支队复核后认为，江南大队作出的交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正，予以维持了441302【2019】第N003号交通事故认定书认定的结果。上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司对交通事故认定书责任认定提出异议，认为黄彬鸿驾驶的电动车属于机动车，无号牌，黄彬鸿无戴头盔、无驾驶证，且明显是右侧超车，黄彬鸿是在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第42条的规定，从而主张该交通事故认定书划分责任错误，黄彬鸿应当承担同等责任。但其并未提供足以推翻该交通事故认定书的证据，故上

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，黄育平负事故全部责任，黄彬鸿、赵雨婷不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司的上诉请求，本院处理如下：关于本案赔偿责任认定的问题。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的441302【2019】第N003号交通事故认定书程序合法，结论正确，且该交通事故认定书经惠州市公安局交通警察支队复核后认为，江南大队作出的交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正，予以维持了441302【2019】第N003号交通事

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6073号上诉人（原审第二被告）：深圳市捷运通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区街道上龙塘路4号。法定代表人：胡涛。被上诉人（原审原告）：黄立寅。被上诉人（原审原告）：林秀春。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。两被上诉人共同诉讼委托代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。原审第一被告：黄育平。原审第……