民间借贷纠纷 （2021）陕07民终854号

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定行使权利并履行相应义务。原告主张被告归还借款期间的利息，其出具的借条、转账凭证能够证明双方的借贷事实，后被告向原告归还2000000元借款，未按约支付利息。被告辨称双方系合作关系，并非借贷关系，在原、被告双方合作的“太白阅山项目”原告退场时，被告已经对原告损失进行了补偿，其中包括了该部分利息，但其提交的证据无法证明这一事实，仅能证明原、被告双方存在雇佣或合作关系，且原告对被告陈述的这一事实不予认可。故对被告的该辩解理由依法不予采纳，对原告的诉讼请求依法予以支持；关于利息计算标准问题，原被告约定的利率标准为年利率24%，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二项的规定，该借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的民间借贷司法解释，故原、被告双方的利率约定未超过法律规定，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一第二项之规定,判决：被告

合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定行使权利并履行相应义务。原告主张被告归还借款期间的利息，其出具的借条、转账凭证能够证明双方的借贷事实，后被告向原告归还2000000元借款，未按约支付利息。被告辨称双方系合作关系，并非借贷关系，在原、被告双方合作的“太白阅山项目”原告退场时，被告已经对原告损失进行了补偿，其中包括了该部分利息，但其提交的证据无法证明这一事实，仅能证明原、被告双方存在雇佣或合作关系，且原告对被告陈述的这一事实不予认可。故对被告的该辩解理由依法不予采纳，对原告的诉讼请求依法予以支持；关于利息计算标准问题，原被告约定的利率标准为年利率24%，根据《最高人民关于审理民间借

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终854号上诉人（原审被告）：来万兴，男，生于1969年4月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX90420XXXX。被上诉人（原审原告）：王方顺，男，生于1966年4月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX60403XXXX。委托诉讼代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。委托诉……