承揽合同纠纷 （2015）黔六中民终字第233号

本案的争议焦点是上诉人牟少明是否差欠被上诉人孙兴祥、刘代林施工款。牟少明主张其已在出具欠条后向孙兴祥、刘代林偿还了所有欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在各方当事人对涉案欠条记载的事实均无异议的情况下，牟少明应当就其已向被上诉人偿还欠款的诉讼主张提供充分有力的证据予以证实，否则应承担举证不力责任。本案原审中，上诉人牟少明虽申请证人出庭作证，但证人所作证言或与上诉人牟少明的陈述不符，或前后矛盾，或非原始证据，上述证人证言无法单独作为本案认定事实的依据，而上诉人牟少明在本案一、二审中均未提供充分有力证据予以佐证，其应当承担因举证不力产生的不利后果。综上，对上诉人关于其已全部偿清欠款的上诉主张，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人牟少明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　波审　判　员　　朱会峰代理审判员　　朱国艳二〇一五年三月二十五日书　记　员　

本案的争议焦点是上诉人牟少明是否差欠被上诉人孙兴祥、刘代林施工款。牟少明主张其已在出具欠条后向孙兴祥、刘代林偿还了所有欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在各方当事人对涉案欠条记载的事实均无异议的情况下，牟少明应当就其已向被上诉人偿还欠款的诉讼主张提供充分有力的证据予以证实，否则应承担举证不力责任。本案原审中，上诉人牟少明虽申请证人出庭作证，但证人所作证言或与上诉人牟少明的陈述不符，或前后矛盾，或非原始证据，上述证人证言无法单独作为本案认定事实的依据，而上诉人牟少明在本案一、二审中均未提供充分有力证据予以佐证，其应当承担因举

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第233号上诉人（原审被告）牟少明。被上诉人（原审原告）刘代林。被上诉人（原审原告）孙兴祥。上诉人牟少明因与被上诉人刘代林、孙兴祥承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第928号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明，被告在承包房屋修建工程中……