劳动争议 （2019）苏04民终2896号

一、关于中信常州分行是否应返还徐光风险金18.36万元，以及徐光是否应返还中信常州分行风险金40.17万元的问题。中信常州分行信贷理部于2015年8月20日作出关于常州市瑞泽集团（集团客户）的授信及业务经办情况中明确常州瑞泽纺织有限公司（授信敞口7000万元）常州瑞字电器有限公司（授信敞口5000万元），授信业务由第一责任人为钱晨、陈安舟负责，徐光为管理责任人。中信常州分行于2017年1月20日作出徐光同志申请返还风险金的相关情况说明中明确对长江焊材集团敞口金额5300万，瑞泽集团敞口金额10000万，己风险预警。徐光作为负责人应暂留的风险金18.36万元，剩余风险金122794.3元准予退还，而不是要求徐光再返还中信常州分行风险金40.17万元。由于中信常州分行在辩称中陈述常州长江焊材股份有限公司由担保单位中油华东代偿，故仅对常州万圆机械有限公司不良贷款进行处罚，也就是未对徐光因常州长江焊材股份有限公司的不良贷款进行处罚。按照中信常州分行提供问题和不良授信资产认定及问责情况表，徐光承担管理责任人的贷款只包括常州万圆机械有限公司、常州瑞泽纺织有限公司、常州瑞宇电器有限公司的贷款。根据中

一、关于中信常州分行是否应返还徐光风险金18.36万元，以及徐光是否应返还中信常州分行风险金40.17万元的问题。中信常州分行信贷理部于2015年8月20日作出关于常州市瑞泽集团（集团客户）的授信及业务经办情况中明确常州瑞泽纺织有限公司（授信敞口7000万元）常州瑞字电器有限公司（授信敞口5000万元），授信业务由第一责任人为钱晨、陈安舟负责，徐光为管理责任人。中信常州分行于2017年1月20日作出徐光同志申请返还风险金的相关情况说明中明确对长江焊材集团敞口金额5300万，瑞泽集团敞口金额10000万，己风险预警。徐光作为负责人应暂留的风险金18.36万元，剩余风险金122794.3元准予退还

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2896号上诉人(原审被告、反诉原告):中信银行股份有限公司常州分行，住所地：常州市天宁区博爱路**。负责人：丁义春，该分行行长。委托诉讼代理人：杨正波，江苏德音律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：徐光，男，1969年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆馨……