财产损害赔偿纠纷 （2013）济中民二终字第152号

2010年5月30日，双方的撞车修车协议，系当事人的真实意思表示，为有效协议。双方均应按协议约定履行义务。ＸＸ成将被撞车辆开去修理，并于同年6月12日通知邓玉奇去看车，这期间的损失，ＸＸ成、高欢欢应按协议约定对邓玉奇进行赔偿，为400元／天×14天=5600元。邓玉奇在当天看完车后，以车辆未修理好为由，拒绝提车，直至11月9日车辆修好，邓玉奇才将车开走。根据修车协议的约定，ＸＸ成、高欢欢应及时将被撞车辆修理好，并赔偿该期间的误工损失，但考虑到邓玉奇作为营运车辆的车主，在ＸＸ成、高欢欢已耽误十余天营运，未将车辆修好的情况下，应及时采取适当措施，防止损失的扩大，但邓玉奇却未采取任何措施，直至该院组织双方共同协商修理机构，才将问题解决。在此过程中，双方均存在过错。根据双方的过错责任，该院酌定ＸＸ成、高欢欢应赔偿邓玉奇2010年6月13日起至2010年11月9日期间的损失20000元。以上共计25600元。ＸＸ成、高欢欢辩称邓玉奇的损失应计算至2010年6月12日，但该院根据国勇汽修厂工作人员检修的情况看，邓玉奇当时的车辆并未修好，故ＸＸ成、高欢欢该辩称理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和

2010年5月30日，双方的撞车修车协议，系当事人的真实意思表示，为有效协议。双方均应按协议约定履行义务。ＸＸ成将被撞车辆开去修理，并于同年6月12日通知邓玉奇去看车，这期间的损失，ＸＸ成、高欢欢应按协议约定对邓玉奇进行赔偿，为400元／天×14天=5600元。邓玉奇在当天看完车后，以车辆未修理好为由，拒绝提车，直至11月9日车辆修好，邓玉奇才将车开走。根据修车协议的约定，ＸＸ成、高欢欢应及时将被撞车辆修理好，并赔偿该期间的误工损失，但考虑到邓玉奇作为营运车辆的车主，在ＸＸ成、高欢欢已耽误十余天营运，未将车辆修好的情况下，应及时采取适当措施，防止损失的扩大，但邓玉奇却未采取任何措施，直至该院组

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济中民二终字第152号上诉人（原审原告）邓玉奇，男，汉族。被上诉人（原审被告）高欢欢，女，成年，汉族。被上诉人（原审被告）ＸＸ成，男，成年，汉族。上诉人邓玉奇与被上诉人高欢欢、ＸＸ成财产损害赔偿纠纷一案，邓玉奇于2010年7月28日诉至济源市人民法院，请求判令高欢欢、ＸＸ成按400元／天的标准赔偿2010年5月30日至2010年11月9日期间的损……