合同纠纷 （2016）粤09民终1015号

本案的争议焦点有二：一、原告请求解除原、被告双方于2007年10月19日所签订的《联合建设信宜市北珠水力发电站合同》中原、被告的协议部分能否获得法院支持？二、原告要求被告赔偿毁坏山场、林木损失25600元及对水渠恢复原状能否获得法院支持？关于原告请求解除原、被告双方于2007年10月19日所签订的《联合建设信宜市北珠水力发电站合同》中原、被告的协议部分能否获得法院支持的问题。涉案的《联合建设信宜市北珠水力发电站合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，并受法律保护的，所以如没有双方协商解除和出现法定的解除合同的情形，为了维护经济秩序，保护交易安全，合同是不能轻易解除的。原告以合同签订至今已超过八年，但被告仍未按合同约定建设好电站，被告构成根本性违约为由要求解除《联合建设信宜市北珠水力发电站合同》中原、被告的协议部分。而被告陈荣佳不同意原告的该项请求，并辩称电站未能建好的原因是被告按合同约定改造南干渠，但在改造南干渠过程中遭到原告阻挠施工，从而导致电站至今无法建好。虽然涉案《联合建设信宜市

本案的争议焦点有二：一、原告请求解除原、被告双方于2007年10月19日所签订的《联合建设信宜市北珠水力发电站合同》中原、被告的协议部分能否获得法院支持？二、原告要求被告赔偿毁坏山场、林木损失25600元及对水渠恢复原状能否获得法院支持？关于原告请求解除原、被告双方于2007年10月19日所签订的《联合建设信宜市北珠水力发电站合同》中原、被告的协议部分能否获得法院支持的问题。涉案的《联合建设信宜市北珠水力发电站合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，并受法律保护的，所以如没有双方协商解除和出现

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1015号上诉人（原审原告）：信宜市大成镇北梭村垌上经济合作社（原信宜县大成镇北梭管理区垌上经济合作社），所在地：信宜市大成镇北梭垌尾村。法定代表人苏全庆，该社社长。被上诉人（原审被告）：陈荣佳，男，汉族。委托代理人黄益鸿，男，汉族，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。原审第三人：信宜市大成镇北梭村金山坪经济合作社（原信宜县大成镇北梭管……