合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05329号

本案争议的焦点在于汪从勇与汪玲出具欠条的行为性质如何认定。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，邓国川与汪霜有过婚约但双方并未办理结婚登记手续，之后双方解除婚约所形成的债权债务关系，可能包含借款、赠与、买卖或婚约财产等内容。故在双方解除婚约后的2014年元月2日，汪从勇与汪玲向邓邦伦出具的欠条2张，实际上包含了借款等多种债权债务关系。汪从勇与汪玲均系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己在欠条上签名摁印所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。该2张欠条上不仅有欠款人汪从勇与汪玲的签名和摁印，也有时任村民小组的村干部证明人李某的签名和村民小组的印章，其形式相对客观；且汪从勇、汪玲和汪霜并未举示有效证据证实其在该2张欠条上签名或摁印时曾受到邓邦伦和邓国川的胁迫，应当承担举证不能之责，故该2张欠条的真实性、合法性和关联性，法院予以认可。虽然前述欠款的债权债务关系因邓国川与汪霜的婚约所引发，但汪玲在欠条上签字确认应视为其自愿作为债务人加入债的法律关系，其作为债务人承担债务清偿义务的意

本案争议的焦点在于汪从勇与汪玲出具欠条的行为性质如何认定。合法的债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定清偿债务。债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，邓国川与汪霜有过婚约但双方并未办理结婚登记手续，之后双方解除婚约所形成的债权债务关系，可能包含借款、赠与、买卖或婚约财产等内容。故在双方解除婚约后的2014年元月2日，汪从勇与汪玲向邓邦伦出具的欠条2张，实际上包含了借款等多种债权债务关系。汪从勇与汪玲均系具有完全民事行为能力的成年人，其对自己在欠条上签名摁印所可能产生的法律后果应当有一定的认知能力。该2张欠条上不仅有欠款人汪从勇与汪玲的签名

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05329号上诉人（原审被告）汪从勇（曾用名汪丛勇）。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）汪玲。委托代理人陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓邦伦（曾用名邓帮伦）。委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。原审原告邓国川。原审被告汪霜。委托代理人陈智福，重庆市大……