土地承包经营权纠纷 （2021）黔03民终2806号

原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组不是法人，顺昌组组长不是法定代表人，仅为代表人。顺昌组是否提起民事诉讼，应当召集顺昌组村民大会讨论决定，如村民大会讨论决定需要提起民事诉讼，还应决定诉讼代表人及其人数，诉讼代表人方可向人民法院提起诉讼，并可委托诉讼代理人。杨先芝提交的“委托书”载明的委托人王清明，未见证据证明系顺昌组村民大会讨论决定的诉讼代表人，其委托杨先芝的行为属个人行为，不能代表顺昌组，本案依法驳回起诉。同时本案请求被告李明阳立刻返还原告集体土地征收补偿款19880.63元（以实际的征地补偿款为准），而事实和理由部分载明征用补偿款被李明豪私自领取，相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的起诉。案件受理费148元不予收取，由原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组自行退回。本院认为，本案原告虽名义上为遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组，但仅凭杨先芝提供的“委托书”，不能证明本案起诉系顺昌组的真实意思表示，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

原告遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组不是法人，顺昌组组长不是法定代表人，仅为代表人。顺昌组是否提起民事诉讼，应当召集顺昌组村民大会讨论决定，如村民大会讨论决定需要提起民事诉讼，还应决定诉讼代表人及其人数，诉讼代表人方可向人民法院提起诉讼，并可委托诉讼代理人。杨先芝提交的“委托书”载明的委托人王清明，未见证据证明系顺昌组村民大会讨论决定的诉讼代表人，其委托杨先芝的行为属个人行为，不能代表顺昌组，本案依法驳回起诉。同时本案请求被告李明阳立刻返还原告集体土地征收补偿款19880.63元（以实际的征地补偿款为准），而事实和理由部分载明征用补偿款被李明豪私自领取，相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2806号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。被上诉人（原审被告）：李明阳，男，汉族，1966年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组因与被上诉人李明阳土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11046号民事裁定，向本院……