建设工程分包合同纠纷 （2017）鲁02民终1288号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月27日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人方升公司的委托诉讼代理人牛军光、孙可福，被上诉人马功帅的委托诉讼代理人吕象真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方升公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审案件受理费由马功帅承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，马功帅应当对31、32、33号楼承担相关责任。1、方升公司与马功帅签订了《目标责任书》，马功帅无异议，并于2009年6月22日出具证明由其承建28到33号楼；2、上诉人是按马功帅意思对31、32、33号楼分别记账开收据、扣管理费，马功帅领取了31、33号楼工程款1388949.22元、32号楼工程款115900元，与孙丕钧合领工程款1011253，也应该对31、32、33号楼存在的债务承担责任；3、31、32、33号楼所欠租赁费，购材料款、发票税费及垫付的案款、代理费也应由马功帅承担。马功帅辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分。1、本案32号楼是方升公司和孙丕钧的承包关系，31、33号楼是方升公司和孙开顺的承

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月27日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人方升公司的委托诉讼代理人牛军光、孙可福，被上诉人马功帅的委托诉讼代理人吕象真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方升公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审案件受理费由马功帅承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，马功帅应当对31、32、33号楼承担相关责任。1、方升公司与马功帅签订了《目标责任书》，马功帅无异议，并于2009年6月22日出具证明由其承建28到33号楼；2、上诉人是按马功帅意思对31、32、33号楼分别记账开收

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1288号上诉人（一审原告）：青岛方升建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台村北。法定代表人：牛绅光，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：马功帅，男，1976年9月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理……