承揽合同纠纷 （2017）冀09民终1624号

原告诉称，其亲属甄春祥取得176366元补偿款是在2006年，如甄春祥认为被告是不足额补偿，甄春祥在2006年就明知其权利受到侵害，且根据原告诉称并结合庭审，三原告及亲属甄春祥多次找被告反映，被告工作人员均明确表示不能再行补偿，也能证实原告及其亲属甄春祥多年前就明知其权利受到侵犯，但原告亲属甄春祥并没有在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，三原告在甄春祥2012年死亡后，至2016年9月前也没有提起诉讼，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。另外，原告在本案中并没有提交充分有效的证据证实其主张，其诉讼请求同样不能得到法院支持。综上所述，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，原告也没有提出诉讼时效发生中止中断的有效证据，且原告没有提交充分有效的证据证实其诉讼主张，其诉讼请求不能得到法院支持，应予驳回。遂判决：驳回原告甄景芳、甄景霞、陈景英的诉讼请求。案件受理费3214元，由三原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，原审中，三上诉人申请证人高某、甄某出庭作证，高某证实2006年、2007年曾找过被上诉人要过钱，再

原告诉称，其亲属甄春祥取得176366元补偿款是在2006年，如甄春祥认为被告是不足额补偿，甄春祥在2006年就明知其权利受到侵害，且根据原告诉称并结合庭审，三原告及亲属甄春祥多次找被告反映，被告工作人员均明确表示不能再行补偿，也能证实原告及其亲属甄春祥多年前就明知其权利受到侵犯，但原告亲属甄春祥并没有在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，三原告在甄春祥2012年死亡后，至2016年9月前也没有提起诉讼，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。另外，原告在本案中并没有提交充分有效的证据证实其主张，其诉讼请求同样不能得到法院支持。综上所述，原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，原告也没有提出诉讼时效发生

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1624号上诉人（原审原告）甄景芳，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。上诉人（原审原告）甄景霞，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）陈景英，女，1950年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。三上诉人委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河间市国土资源局，住所地河……