一般人格权纠纷 （2014）晋中中法民终字553号

本案被上诉人耿保龙2012年4月24日受伤赔偿的责任主体及其赔偿比例，原审法院生效的（2012）左民初字第774号民事判决已经认定，且该判决判定的各方应赔偿的相关费用，已经履行。现被上诉人耿保龙只是就后期发生的相关费用诉求赔偿，原审循生效判决认定的责任主体及其赔偿比例作出相关认定于法有据，并无不当。现各上诉人提出的上诉理由及所提供的证据不足以推翻生效判决已认定的相关结论，各上诉人如对上述生效判决认定的结论不服，可依法申诉再审解决。至于上诉人李苏文、任计林二审审理时提出的被上诉人耿保龙此次诉求的医疗费及住宿费、误工费问题，本院经审查认为，对于被上诉人耿保龙此次医疗费支出有正规票据佐证，且上诉人李苏文、任计林无充分证据否定该费用支出的合理性；而被上诉人耿保龙此次在外地医疗，必然花费住宿费，其所提供的住宿费票据正规、金额合理，并无不当；而被上诉人耿保龙诉求的误工费，因有医嘱证实陪侍期间及陪侍人数，原审参照前述生效判决确定的标准计算陪侍费用，也无不当。综上，各上诉人关于责任承担、责任比例、赔偿费用等方面的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处结果无误，但适用法律确

本案被上诉人耿保龙2012年4月24日受伤赔偿的责任主体及其赔偿比例，原审法院生效的（2012）左民初字第774号民事判决已经认定，且该判决判定的各方应赔偿的相关费用，已经履行。现被上诉人耿保龙只是就后期发生的相关费用诉求赔偿，原审循生效判决认定的责任主体及其赔偿比例作出相关认定于法有据，并无不当。现各上诉人提出的上诉理由及所提供的证据不足以推翻生效判决已认定的相关结论，各上诉人如对上述生效判决认定的结论不服，可依法申诉再审解决。至于上诉人李苏文、任计林二审审理时提出的被上诉人耿保龙此次诉求的医疗费及住宿费、误工费问题，本院经审查认为，对于被上诉人耿保龙此次医疗费支出有正规票据佐证，且上诉人李

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字553号上诉人（原审被告）李苏文，男，汉族。上诉人（原审被告）任计林，男，汉族。二上诉人共同委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称山西路桥一公司），住所地，太原市许坦西街25号。法定代表人杨海龙，该公司董事长。委托代理人郞利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原……