合同纠纷 （2014）信中法民初字第92号

信钢公司所收取的4000万元，可以认定为本案所涉的票据贴现款；虽然平安银行支付了贴现款，但是该行在办理贴现过程中未尽到审慎义务，操作中却存在疏漏，遂作出（2013）浦民六（商）初字第8864号民事判决：一、信钢公司应于本判决生效之日起十日内支付平安银行本金4000万元；二、驳回平安银行的其余诉讼请求。案件受理费246886元，财产保全费5000元，共计251886元，由平安银行负担125943元，信钢公司负担125943元，信钢公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向原审法院缴纳。信钢公司不服，向上海市第一中级人民法院上诉，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民六（商）终字第545号民事判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费241800元，由信钢公司负担。上述事实，有《带钢购销协议》、《票据代理贴现合作协议》、《承兑汇票贴现合同》、“承兑汇票贴现清单”、《商业承兑汇票》、退款申请和转款申请、广和公司说明、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）终字第545号民事判决及信钢公司记账材料等证据在卷佐证。本院认为：2012年1月，信钢公司与广和公司签订的《带钢购销协议》、

信钢公司所收取的4000万元，可以认定为本案所涉的票据贴现款；虽然平安银行支付了贴现款，但是该行在办理贴现过程中未尽到审慎义务，操作中却存在疏漏，遂作出（2013）浦民六（商）初字第8864号民事判决：一、信钢公司应于本判决生效之日起十日内支付平安银行本金4000万元；二、驳回平安银行的其余诉讼请求。案件受理费246886元，财产保全费5000元，共计251886元，由平安银行负担125943元，信钢公司负担125943元，信钢公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向原审法院缴纳。信钢公司不服，向上海市第一中级人民法院上诉，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民六（商）终字第545号民

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民初字第92号原告安钢集团信阳钢铁有限责任公司。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇新民路**号。机构代码：17688258—8。法定代表人何殿洲，该公司董事长。委托代理人郑勤伟，该公司法规室主任。被告上海广和工贸有限公司。住所地：上海市杨浦区邯郸路**号无锡大厦**楼。法定代表人郑长地，该公司董事长。委托代理人郑皓，该公司员工。委托代理人夏……