广播电视播放合同纠纷 （2018）浙07民初169号

本案系广播电视播放合同纠纷，天艺公司与云南电视台签订的《影视作品播映许可合同》，系双方真实意思的表示，其内容与形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、如何确定违约责任；二、云南电视台主张解除合同的诉请是否成立；三、民事责任如何承担问题。 关于争议焦点一，合同约定涉案电视剧的发行模式为首轮四家卫视：安徽、黑龙江、天津、河南；二轮黄金档独家：云南，二轮非黄金档两家卫视；三轮独家：八家地面频道（不含该剧上星卫视之地面频道）。首轮上星时间为2013年4月20日，二轮上星台首次播出时间为首轮上星播出完毕该剧两个月后即2013年7月11日之后，但最晚不能超过2013年8月11日，具体时间甲方即云南电视台自行确定。根据已查明事实，案涉电视剧《乱世三义》于2013年4月20日至5月9日期间在安徽卫视播放；于2013年4月22日至5月14日期间在天津卫视播放；于2013年4月23日至5月9日期间在河南卫视播放；于2013年5月2日至5月16日在黑龙江卫视播放，前述播放时间均为黄金档。2013年3月14日至3月2

本案系广播电视播放合同纠纷，天艺公司与云南电视台签订的《影视作品播映许可合同》，系双方真实意思的表示，其内容与形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、如何确定违约责任；二、云南电视台主张解除合同的诉请是否成立；三、民事责任如何承担问题。 关于争议焦点一，合同约定涉案电视剧的发行模式为首轮四家卫视：安徽、黑龙江、天津、河南；二轮黄金档独家：云南，二轮非黄金档两家卫视；三轮独家：八家地面频道（不含该剧上星卫视之地面频道）。首轮上星时间为2013年4月20日，二轮上星台首次播出时间为首轮上星播出完毕该剧两个

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民初169号 原告：云南广播电视台，住所地云南省昆明市人民西路182号，现住所地云南省昆明市呈贡区春融东路3663号。 法定代表人：和亚宁，台长。 委托诉讼代理人：郑晓琴，云南瑞阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师。 被告:东阳天艺其盛文化传媒有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C6-004-……