机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终1636号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十项，即被上诉人黄宗权、黄伟宁是否承担连带责任的问题。被上诉人黄宗权作为涉案肇事车辆的登记车主，应购买交强险而未购买，造成上诉人何建梅等人无法在交强险赔偿限额内获赔，存在一定的过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人黄宗权、黄伟宁应当对上诉人何健梅等人的损失在交强险的有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内，连带赔偿上诉人何健梅等人各项损失共110000元。剩余款项346138.12元（456138.12元-110000元），由于被上诉人黄宗权未尽保管义务，允许未取得机动车驾驶资格的黄伟宁使用肇事车辆，存在违法行为，应认定其有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第十项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十项，即被上诉人黄宗权、黄伟宁是否承担连带责任的问题。被上诉人黄宗权作为涉案肇事车辆的登记车主，应购买交强险而未购买，造成上诉人何建梅等人无法在交强险赔偿限额内获赔，存在一定的过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1636号上诉人（原审原告）：何健梅，女，1971年01月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。上诉人（原审原告）：刘德钊，男，1997年03月28日出生，汉族，英德市人，住址同上。上诉人（原审原告）：刘某，女，2001年06月10日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害人刘大前的女儿。上诉人（原审原告）：刘有应，男，1954年11月……