债务转移合同纠纷 （2021）京01民终4766号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该案中，《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴彦胜及吴艳丽抗辩称吴彦胜系吴艳丽代理人身份签订合同，但《还款协议》明确约定“本协议自签订之日起，剩余欠款由吴彦胜承担”，且协议下方乙方处有吴彦胜签名和手印，可见合同相对方中包含吴彦胜。即使吴彦胜以吴艳丽代理人身份签字，其签字行为亦表明其认可合同中“剩余欠款由吴彦胜承担”的条款。吴彦胜受让吴艳丽对吕永利的债务，吕永利亦同意该债务转移行为，故该债务转移合法有效。故对吕永利要求吴彦胜支付剩余欠款47万元的诉讼请求，一审法院在本金42.3万元范围内予以支持。对于吕永利主张的利息损失，虽《还款协议》记载双方确认欠款金额102万元含本金和利息，后吴彦胜陆续还款，在双方未约定抵充顺序时，应认定还款顺序为先利息后本金，根据吕永利向吴艳丽支付款项金额，剩余欠款应为本金，吕永利主张利息损失具有事实和法律依据。具体利息计算，分别以47万元为基数、自2019年10月1日至2020年12月26日，以42.3万元

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。该案中，《还款协议》系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴彦胜及吴艳丽抗辩称吴彦胜系吴艳丽代理人身份签订合同，但《还款协议》明确约定“本协议自签订之日起，剩余欠款由吴彦胜承担”，且协议下方乙方处有吴彦胜签名和手印，可见合同相对方中包含吴彦胜。即使吴彦胜以吴艳丽代理人身份签字，其签字行为亦表明其认可合同中“剩余欠款由吴彦胜承担”的条款。吴彦胜受让吴艳丽对吕永利的债务，吕永利亦同意该债务转移行为，故该债务转移合法有效。故对吕永利要求吴彦胜支付剩余欠款47

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4766号上诉人（原审被告）：吴彦胜，男，1968年5月21日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：吕永利，男，1970年3月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，住北京市昌平区。上诉人吴彦胜因与被上诉人吕永利、被上诉人吴艳……