借款合同纠纷 （2019）陕04执异228号

本案争议的焦点为申请执行人主体资格是否适格及申请强制执行是否已超过相应时效。对于异议人的异议请求，作如下评议： 第一、本案申请执行人华融公司系在审理阶段已经替代农行渭城支行进入诉讼程序，农行渭城支行已经退出诉讼。上述事实已经陕西省高级人民法院（2017）陕民终1039号民事裁定及（2017）陕民终1039号之一民事裁定确认。异议人红旗公司对华融公司作为申请执行人的主体资格有异议，实质上系对陕西省高级人民法院（2017）陕民终1039号之一民事裁定所确定的内容有异议，该异议事项不属于执行异议审查和处理的范围，异议申请人对上述民事裁定所列主体有异议应通过审判监督程序去救济，本院不予审查。 第二、对于华融公司申请强制执行是否超过相应时效的异议理由，经查阅相关案件卷宗，陕西省高级人民法院（2017）陕民终1039号之一民事裁定于2017年10月20日向红旗公司送达，而(2019)陕04执349号执行实施案件的立案时间为2019年10月12日，并未超过两年，故异议人的异议理由不能成立。 第三、异议人红旗公司所提借款性质及抵押权等涉及生效判决实体范围的异议理由，亦不属执行异议审查范围，对其所提异议

本案争议的焦点为申请执行人主体资格是否适格及申请强制执行是否已超过相应时效。对于异议人的异议请求，作如下评议： 第一、本案申请执行人华融公司系在审理阶段已经替代农行渭城支行进入诉讼程序，农行渭城支行已经退出诉讼。上述事实已经陕西省高级人民法院（2017）陕民终1039号民事裁定及（2017）陕民终1039号之一民事裁定确认。异议人红旗公司对华融公司作为申请执行人的主体资格有异议，实质上系对陕西省高级人民法院（2017）陕民终1039号之一民事裁定所确定的内容有异议，该异议事项不属于执行异议审查和处理的范围，异议申请人对上述民事裁定所列主体有异议应通过审判监督程序去救济，本院不予审查。 第二、对

陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执异228号 异议人（被执行人）:咸阳红旗房产物资开发有限公司。统一信用代码：91610400623237012M。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路**。 法定代表人：赵娅生，执行董事。 委托代理人：刘文生，系咸阳红旗房产物资开发有限公司职工。 委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司陕……