机动车交通事故责任纠纷 （2020）沪01民终13371号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，恒佳公司上诉认为程江龙并非牵引车所属的车内人员，对于程江龙主张的赔偿项目及金额应由车辆投保的保险公司承担。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实、交警部门出具的事故认定书及当事人的陈述，认定事发时程江龙在恒佳公司的车上，并认定牵引车拖挂挂车一起作业，应作为一个整体。一审判决所阐述之理由，本院予以认同。恒佳公司就其上诉理由未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，恒佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,690元，由上诉人杭州恒佳物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　刘琳敏二〇二一年一月十五日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，恒佳公司上诉认为程江龙并非牵引车所属的车内人员，对于程江龙主张的赔偿项目及金额应由车辆投保的保险公司承担。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实、交警部门出具的事故认定书及当事人的陈述，认定事发时程江龙在恒佳公司的车上，并认定牵引车拖挂挂车一起作业，应作为一个整体。一审判决所阐述之理由，本院予以认同。恒佳公司就其上诉理由未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，恒佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13371号上诉人（原审被告）：杭州恒佳物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******。法定代表人：李永跃，总经理。被上诉人（原审原告）：程江龙，男，1995年3月5日生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，……