联营合同纠纷 （2013）浙杭商终字第279号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。精美公司、精鑫美公司主张与大地公司之间存在联营合同关系，应由精美公司、精鑫美公司承担相应的举证责任。2011年1月20日精美公司与精鑫美公司之间订立的合同，虽涉及与大地公司之间进行联营的内容，但该合同系精美公司与精鑫美公司之间订立，未经得大地公司盖章确认，因此该合同内容对大地公司不发生法律约束。精鑫美公司虽与大地公司之间存在钢材买卖合同关系，但该纠纷已经法院处理完毕，也不能证明精美公司、精鑫美公司与大地公司之间存在联营合同关系。因精美公司、精鑫美公司未能提供其与大地公司之间存在联营合同关系的有效证据，故精美公司、精鑫美公司不能要求大地公司依据联营合同关系来承担相应的合同义务和违约责任。据此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回精美公司、精鑫美公司的诉讼请求。案件受理费38982元，减半19491元，由精美公司、精鑫美公司负担。精美公司、精鑫美公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据的认定和采信自相矛盾。1.原审法院对联营协议书真实

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。精美公司、精鑫美公司主张与大地公司之间存在联营合同关系，应由精美公司、精鑫美公司承担相应的举证责任。2011年1月20日精美公司与精鑫美公司之间订立的合同，虽涉及与大地公司之间进行联营的内容，但该合同系精美公司与精鑫美公司之间订立，未经得大地公司盖章确认，因此该合同内容对大地公司不发生法律约束。精鑫美公司虽与大地公司之间存在钢材买卖合同关系，但该纠纷已经法院处理完毕，也不能证明精美公司、精鑫美公司与大地公司之间存在联营合同关系。因精美公司、精鑫美公司未能提供其与大地公司之间存在联营合同关系的有效证据，故精美

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第279号上诉人（原审原告）：四川精美钢结构金属设备有限责任公司。法定代表人：刘建平。上诉人：（原审原告）：四川精鑫美物资贸易有限公司。法定代表人：刘鸿雁。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：岳勇。被上诉人（原审被告）：浙江大地钢结构有限公司。法定代表人：朱总明。委托代理人（特别授权代理）：何丽青、李松杰。上诉人四川精美钢结构……