机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终4902号

公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经庐江县公安局交通管理大队现场勘验调查作出《道路交通事故认定书》，认定的事故发生时间、地点、原因、经过及责任划分等基本事实符合客观实际，双方当事人无异议，本院予以确认。丁迅因本起交通事故所造成的各项合理损失理应获得赔偿。人保财险合肥第一支公司在本案审理过程中申请了重新鉴定，重新鉴定的程序合法，潘绪来、潘辉以及人保财险合肥第一支公司虽然对鉴定意见不认可，但无证据足以推翻该鉴定意见。现人保财险合肥第一支公司再次要求重新鉴定的理由不成立，原审不予采纳。本案重审过程中作出的鉴定意见可以作为证据采信。原审核定丁迅的各项损失合理数额为：1.医疗费3355.57元（含康复器械费95元）、2.护理费9405元（90天×104.50元/天）、3.营养费1800元（60天×30元/天）、4.鉴定费2700元、5.残疾赔偿金59259.20元（2.2年×26936元/年）、6.精神损害抚慰金9000元、7.交通费600元，合计86119.77元。丁迅的上述损失未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，依法应由皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥第一支公司投保的机动

公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故经庐江县公安局交通管理大队现场勘验调查作出《道路交通事故认定书》，认定的事故发生时间、地点、原因、经过及责任划分等基本事实符合客观实际，双方当事人无异议，本院予以确认。丁迅因本起交通事故所造成的各项合理损失理应获得赔偿。人保财险合肥第一支公司在本案审理过程中申请了重新鉴定，重新鉴定的程序合法，潘绪来、潘辉以及人保财险合肥第一支公司虽然对鉴定意见不认可，但无证据足以推翻该鉴定意见。现人保财险合肥第一支公司再次要求重新鉴定的理由不成立，原审不予采纳。本案重审过程中作出的鉴定意见可以作为证据采信。原审核定丁迅的各项损失合理数额为：1.医疗费3355.57元（含

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4902号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼，组织机构代码71393415-3。负责人：朱晔飞，该公司总经理。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁迅，男，2002年9月18日……