（2018）京03行审复36号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法��的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，被占用土地的利用现状情况为“建设用地”。但市规土委在作出涉案《行政处罚决定书》时却引用《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款关于“农用地转为建设用地”的规定作出处罚，属于适用法律错误，不符合法定的执行条件，原审法院据此裁定对京规划国土（朝）土罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》第二项处罚内容不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行���诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾志刚审判员 胡兰芳审判员 董 巍二〇一八年三月二十九日书记员 刘 毅书记员 张 怡 来源：马 克 数 据 网
摘要
北京市规划和国土资源管理委员会与北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社执行裁定书
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复36号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区。法定代表人张维，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请人（原被执行人）北京市朝阳区小红门乡合作经济联合社，住所地北京市朝阳区。负责人赵加永，社长。复议申请人北京市规划和国土资……