林业承包合同纠纷 （2016）鲁08民终5210号

2004年3月6日，原告方与汶上县军屯乡徐村村民委员会签订了徐村山林承包协议书,约定由原告方承包徐村的山林,该承包协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该承包协议生效后，以原告方名义承包的整个山林,原告方实际上承包管理整个山林的三分之二，另外三之一的山林实际上已由原告方交被告方承包管理,原、被告双方在各自承包的范围内栽种有关树木并延续管理至今已达十余年;该事实双方认可，与证人李某的证言证实的内容相一致，且徐村村民委员会作为发包方对双方共同承包山林的事实也一直未提出任何异议,现原告方诉被告方侵权，要求被告方返还山林，该请求与本案的事实情况不一致、相矛盾,原告的请求证据不足，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告董华、张凤英的诉讼请求。案件受理费500元由原告董华、张凤英承担。宣判后，上诉人董华、张凤英不服，向本院上诉称，2004年3月董令安个人与村委会签订山林承包协议，分别于2004年、2014年交纳承包费各3000元，上诉人对整个山林拥有合法承包权是不争的事实。

2004年3月6日，原告方与汶上县军屯乡徐村村民委员会签订了徐村山林承包协议书,约定由原告方承包徐村的山林,该承包协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该承包协议生效后，以原告方名义承包的整个山林,原告方实际上承包管理整个山林的三分之二，另外三之一的山林实际上已由原告方交被告方承包管理,原、被告双方在各自承包的范围内栽种有关树木并延续管理至今已达十余年;该事实双方认可，与证人李某的证言证实的内容相一致，且徐村村民委员会作为发包方对双方共同承包山林的事实也一直未提出任何异议,现原告方诉被告方侵权，要求被告方返还山林，该请求与本案的事实情况不一致、相矛盾,原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5210号上诉人（原审原告）：董华，，1983年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人（原审原告）：张凤英，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县，系董华母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗凤芹，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：……