机动车交通事故责任纠纷 （2014）防市民一终字第18号

一、关于第一个焦点问题。扬州苏北联运公司按照协议，为南宁中集物流公司运送四辆半挂车至广西东兴市，其在办理其中一辆半挂车临时车牌和购买交强险时，将半挂车临时车牌（苏K6××××号）登记在其名下，并以扬州苏北联运公司的名义在财保扬州维扬支公司购买机动车交通事故责任强制险。虽然扬州苏北联运公司认为上述费用由合肥腾飞物流公司垫付，本公司不是车辆的投保人，但从交强险保险单分析，保险单上的被保险人是扬州苏北联运公司，可以认定扬州苏北联运公司是交强险的投保人。因此，扬州苏北联运公司认为其不是苏K6××××号半挂车投保人的上诉理由不充分，本院不予支持。二、关于第二个焦点问题。扬州苏北联运公司与南宁中集物流公司签订运输合同后，又口头委托合肥腾飞物流公司进行运输，因此，扬州苏北联运公司与合肥腾飞物流公司存在运输合同关系。虽然扬州苏北联运公司与合肥腾飞物流公司在案件审理中没有就运行利益等约定陈述，但据双方口头约定分析，扬州苏北联运公司作为一个货物运输企业，在此货物运输过程中理应获得一定的运行利益。另外，扬州苏北联运公司是苏K6××××号半挂车临时牌的登记车主和被保险人，有义务承担合肥腾飞物流公司在运输过程中

一、关于第一个焦点问题。扬州苏北联运公司按照协议，为南宁中集物流公司运送四辆半挂车至广西东兴市，其在办理其中一辆半挂车临时车牌和购买交强险时，将半挂车临时车牌（苏K6××××号）登记在其名下，并以扬州苏北联运公司的名义在财保扬州维扬支公司购买机动车交通事故责任强制险。虽然扬州苏北联运公司认为上述费用由合肥腾飞物流公司垫付，本公司不是车辆的投保人，但从交强险保险单分析，保险单上的被保险人是扬州苏北联运公司，可以认定扬州苏北联运公司是交强险的投保人。因此，扬州苏北联运公司认为其不是苏K6××××号半挂车投保人的上诉理由不充分，本院不予支持。二、关于第二个焦点问题。扬州苏北联运公司与南宁中集物流公司

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第18号上诉人（一审被告）：江苏省扬州苏北联运有限公司。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄文威，男，汉族，个体。委托代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。一审被告：安徽省合肥腾飞物流有限责任公司。法定代表人鹿立松，董事长。一审被告：邓勇之，男，司机。一审被告：中……