机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终1926号

公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案的争议焦点为，被告平安保险公司是否需要在商业险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司认为，被告方惠登驾驶的车辆检验有效期为2015年2月，事故发生在2015年3月1日，符合“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检测或检测未通过”的情形，系保险合同约定的免责情形，且保险公司已经履行了告知义务，该免责条款已经生效，保险公司在商业险部分不予赔付，该院认为，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，结合本案事实，可以认定被告平安保险公司已就免责条款履行告知义务，免责条款已经生效。保险人将“未按规定检验期内进行机动车安全技术检验货检验未通过”列为免责情形，其本意是防止存在安全隐患的保险车辆上路增加事故发生概率和自身承保风险，亦契合鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会价值导向。然该条款实际

公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案的争议焦点为，被告平安保险公司是否需要在商业险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司认为，被告方惠登驾驶的车辆检验有效期为2015年2月，事故发生在2015年3月1日，符合“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检测或检测未通过”的情形，系保险合同约定的免责情形，且保险公司已经履行

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1926号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人徐渭，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）石铁锋、蔡炬枫，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋志根。委托代理人（特别授权代理）章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）方……