服务合同纠纷 （2017）内25民终183号

本案中原告吴青云将×××号车辆交由被告福达检测公司进行检验，双方形成了服务合同，该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以确认。本案的焦点在于被告福达检测公司在履行该合同过程中是否存在违约行为以及该违约行为与该起交通事故是否有因果关系。首先，关于被告福达检测公司是否存在违约行为。该院意见为，被告福达检测公司在收取了原告检验费用后，应当对车辆的安全性能进行全面检验。根据原告吴青云提交的克公交认字［2013］第130052号道路交通事故认定书，该认定书中明确载明”机动车安全设施不全（×××号车两侧后尾灯未接线，致使该车尾灯无效）”，同时原告吴青云所有的车辆在被告福达检测公司验车后的次日、发放临时牌照后的当天发生事故，故以上事实可以证明被告福达检测公司未完全履行安全检测义务，存在违约行为。其次，关于该违约行为与事故发生是否存在因果关系以及因果关系的大小。按照赤峰市中级人民法院作出的民事判决书，可以认定后尾灯不亮是事故发生的原因，该院综合考虑案件情况，认为被告福达检测公司应当为该起事故承担30%的责任，已发生法律效力的（2013）克民初字第1453号民事判决书及（2014）克民初字第

本案中原告吴青云将×××号车辆交由被告福达检测公司进行检验，双方形成了服务合同，该合同关系未违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以确认。本案的焦点在于被告福达检测公司在履行该合同过程中是否存在违约行为以及该违约行为与该起交通事故是否有因果关系。首先，关于被告福达检测公司是否存在违约行为。该院意见为，被告福达检测公司在收取了原告检验费用后，应当对车辆的安全性能进行全面检验。根据原告吴青云提交的克公交认字［2013］第130052号道路交通事故认定书，该认定书中明确载明”机动车安全设施不全（×××号车两侧后尾灯未接线，致使该车尾灯无效）”，同时原告吴青云所有的车辆在被告福达检测公司验车后的次日、

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终183号上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟福达机动车检测有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新区车管所院内。法定代表人：程云，职务：董事长。委托诉讼代理人：张保柱，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴青云，男，1975年11月12日出生，汉族，奈曼旗土城子镇林场工人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理……