财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终713号

刘世财与山传平是相邻关系，本应本着互相礼让、互相包容、有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理邻里纠纷。刘世财主张油坊被猪粪水浸泡，曾找过村委会，村委会经现场查看发现是春天部分融化的雪水渗进屋内，情况不严重，且油坊账目系刘世财个人记录，无法证明其真实性，故对刘世财主张的因机器被泡造成的经济损失42000元，本院不予支持。刘世财要求山传平赔偿清理排水沟、身体损害、地基下沉、果苗等损失的诉讼请求，因提供证据不能证明其主张，本院不予支持。刘世财主张的交通费、体检费及因体检支出的交通费，无法律依据，本院不予支持。刘世财主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘世财的诉讼请求。案件受理费3900元，由刘世财负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘世财主张因山传平的养猪场所排出的猪粪水导致自己房屋及果苗受损，但其未提供充分证据证明山传平养猪场猪粪水渗漏程度及猪粪水渗漏是否对其造成了损失，且未提供充分证据证明其损失是否存在及损失的具体数额，

刘世财与山传平是相邻关系，本应本着互相礼让、互相包容、有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理邻里纠纷。刘世财主张油坊被猪粪水浸泡，曾找过村委会，村委会经现场查看发现是春天部分融化的雪水渗进屋内，情况不严重，且油坊账目系刘世财个人记录，无法证明其真实性，故对刘世财主张的因机器被泡造成的经济损失42000元，本院不予支持。刘世财要求山传平赔偿清理排水沟、身体损害、地基下沉、果苗等损失的诉讼请求，因提供证据不能证明其主张，本院不予支持。刘世财主张的交通费、体检费及因体检支出的交通费，无法律依据，本院不予支持。刘世财主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国

延边朝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终713号上诉人（原审原告）：刘世财。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山传平。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。上诉人刘世财因与被上诉人山传平财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了……