合同纠纷 （2019）豫10民终3804号

当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照合同约定按时交付机器设备，影响原告按期使用，导致原告的需求无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除原、被告于2019年4月1日签订的《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其按约定完成工作成果后，原告拒绝履行先交付货款义务的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告双倍返还定金、货款及损失共计200000元的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条约定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％”，本案原、被告签订的《销售合同》的总价款为230000元，故原告所交付的100000元中可以认定为定金的数额为46000元，因被告未及时履行交货义务，故被告应双倍返还定金92000元，并返还货款54000元。关于原告要求被告支付的租金及工人工资损失，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人

当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按照合同约定按时交付机器设备，影响原告按期使用，导致原告的需求无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除原、被告于2019年4月1日签订的《销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其按约定完成工作成果后，原告拒绝履行先交付货款义务的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告双倍返还定金、货款及损失共计200000元的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条约定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％”，本案原、被告签订的《销售合同》的总价款为230000元

河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3804号 上诉人（原审被告）：许昌银华机械制造有限公司，住所地许昌市市城乡一体化示范区永兴东路森尼瑞节能产业园综合楼5楼北侧。 法定代表人：苏顺华。 委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：滨州市蒸好食品有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪办……