离婚后财产纠纷 （2016）浙04民终1614号

协议约定“替代履行”方式，只有双方存在一定义务才会发生“替代履行”，刘某与田某之间除对小孩抚养具有义务，并无其他任何法律和事实上需要履行的义务。田某的社保应由其新就业单位或其自行解决。田某辩称，不同意刘某的上诉理由，请求驳回上诉。田某向一审法院起诉请求：刘某支付田某垫付的2015年度社保费用3548元。一审法院认定事实：2010年12月3日，田某与刘某办理了离婚手续，但未就子女的抚养、财产分割进行协商确认。2015年5月10日田某与刘某就婚姻存续期间、离婚后同居期间的财产及抚养权等事宜达成了协议。其中协议第十条约定：刘某承诺由其名下公司（包括但不限于嘉兴迅普信息科技有限公司）继续给田某缴纳社保（养老、医疗、工伤、失业及生育保险等四金一险）至田某法定退休年龄，但不存在劳动关系。如田某新就业公司为其缴纳或刘某及其名下公司拒绝为田某缴纳社保，则由刘某于每年的12月31日前按照当年度嘉兴社保最低档次标准将该费用支付给田某，因刘某及其名下公司拒绝为田某缴纳社保造成的全部损失由刘某承担。协议第十六条约定，现经营的嘉兴迅普办公设备有限公司（已更名为嘉兴迅普信息科技有限公司）的股权归刘某。事后刘某仅为

协议约定“替代履行”方式，只有双方存在一定义务才会发生“替代履行”，刘某与田某之间除对小孩抚养具有义务，并无其他任何法律和事实上需要履行的义务。田某的社保应由其新就业单位或其自行解决。田某辩称，不同意刘某的上诉理由，请求驳回上诉。田某向一审法院起诉请求：刘某支付田某垫付的2015年度社保费用3548元。一审法院认定事实：2010年12月3日，田某与刘某办理了离婚手续，但未就子女的抚养、财产分割进行协商确认。2015年5月10日田某与刘某就婚姻存续期间、离婚后同居期间的财产及抚养权等事宜达成了协议。其中协议第十条约定：刘某承诺由其名下公司（包括但不限于嘉兴迅普信息科技有限公司）继续给田某缴纳社保

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1614号上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年9月18日出生，土家族，户籍地：嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女，1981年8月23日出生，土家族，户籍地：嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。上诉人刘某因与……