渔业承包合同纠纷 （2015）兴民终字第373号

双方对签订《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》均无异议，对此事实予以确认。2O06年4月15日布敦化牧场与辛世斌又签订了承包荒滩、开发水产养殖基地转包协议书，该协议第2条确定了辛世斌尾欠布敦化牧场承包费6.3万元，协议内容是双方真实意思表示且不违反法律规定，故予以采信。现辛世斌主张2003年合同已中止有悖常理，其抗辩理由不成立，不予支持。布敦化牧场要求辛世斌给付尾欠承包费6.3万元并无正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告辛世斌在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告布敦化牧场承包费6.3万元。案件受理费1375元，由被告辛世斌负担。上诉人辛世斌不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律不当。辛世斌与布敦化牧场于2000年8月18日签订的《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》。2OO3年应布敦化牧场通知承包地域被征用而中止。有（2O11）年右民初字第442号民事判决书、（2012）兴民终字第190号民事判决书、七十、田瑞龙证实材料、内蒙古国营布敦化牧场《科右中旗热电厂在布敦化牧场境内征用储灰厂涉及相关问题的说明》材料及原

双方对签订《承包荒滩开发水产养殖业基地合同》均无异议，对此事实予以确认。2O06年4月15日布敦化牧场与辛世斌又签订了承包荒滩、开发水产养殖基地转包协议书，该协议第2条确定了辛世斌尾欠布敦化牧场承包费6.3万元，协议内容是双方真实意思表示且不违反法律规定，故予以采信。现辛世斌主张2003年合同已中止有悖常理，其抗辩理由不成立，不予支持。布敦化牧场要求辛世斌给付尾欠承包费6.3万元并无正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：被告辛世斌在本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告布敦化牧场承包费6.3万元。案件受理费1375元，由被告辛世斌负担。上诉人

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第373号上诉人（一审被告）辛世斌，男，1955年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）内蒙古自治区国营布敦化牧场，住所地内蒙古自治区科右中旗布敦化牧场。法定代表人董根锁，场长。委托代理人陈凤兰，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人辛世斌因与被上诉人内蒙古自治区国……