机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终450号

医院的宗旨是救死扶伤，××救人，用药的前提是治愈伤者伤情之所需，让涉案当事人承担非医保药费，公平失衡，鉴于上诉人平安财保扬州公司并未对医疗费使用类型进行区分和指明，本院审理过程中亦未能提供证据证明医疗费中含有20%的非医保用药，因而,对上诉人要求扣除20%非医保用药的上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，原审根据被上诉人陈显军的伤情，治疗恢复情况以及此次交通事故给被上诉人工作、生活造成生理、心里上的影响，综合认定误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，并无不当之处，上诉人的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点3，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，平安财保扬州公司作为原审案件的被告，在原审判决中部分败诉，其理应承担相应的诉讼费用数额。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，

医院的宗旨是救死扶伤，××救人，用药的前提是治愈伤者伤情之所需，让涉案当事人承担非医保药费，公平失衡，鉴于上诉人平安财保扬州公司并未对医疗费使用类型进行区分和指明，本院审理过程中亦未能提供证据证明医疗费中含有20%的非医保用药，因而,对上诉人要求扣除20%非医保用药的上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点2，原审根据被上诉人陈显军的伤情，治疗恢复情况以及此次交通事故给被上诉人工作、生活造成生理、心里上的影响，综合认定误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，并无不当之处，上诉人的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点3，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终450号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈显军，男，1970年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原审……