林业承包合同纠纷 （2015）阳中法立民申字第13号

被申请人于2005年12月15日召开村民代表大会，参会代表人数45人，同意对外发包林业山地的人数43人，超过三分之二村民代表同意，没有证据证明参会代表不是推荐产生的。被申请人与阮德銮签订的《林业山地承包合同》，还经所在地镇政府批准同意，双方签订的《林业山地承包合同》没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定。《林业山地承包合同》后来增加的第四项内容，符合《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》的有关规定，没有损害申请人的合法权益。被申请人与阮德銮签订的《林业山地承包合同》中个别条款约定砍伐生态公益林的内容，不符合有关法律规定，属于无效条款，但不影响《林业山地承包合同》的效力。根据以上理由，原一、二审判决认定被申请人与阮德銮签订的《林业山地承包合同》合法有效，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果恰当。综上，湛叶等广东省阳春市潭水镇塘尾村委会1031位村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湛叶等广东省阳春市潭水镇塘尾村委会1031位村民的再审申请。审　判　长　　谢

被申请人于2005年12月15日召开村民代表大会，参会代表人数45人，同意对外发包林业山地的人数43人，超过三分之二村民代表同意，没有证据证明参会代表不是推荐产生的。被申请人与阮德銮签订的《林业山地承包合同》，还经所在地镇政府批准同意，双方签订的《林业山地承包合同》没有违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款的规定。《林业山地承包合同》后来增加的第四项内容，符合《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》的有关规定，没有损害申请人的合法权益。被申请人与阮德銮签订的《林业山地承包合同》中个别条款约定砍伐生态公益林的内容，不符合有关法律规定，属于无效条款，但不影响《林业山地承包合同》的效力

阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民申字第13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛叶等广东省阳春市潭水镇塘尾村委会1031位村民（名单附后）。诉讼代表人：欧志辉，男，1972年12月24日生，汉族，住阳春市。诉讼代表人：湛朝宁，男，1972年5月13日生，汉族，住阳春市。诉讼代表人：吴茂凡，男，1963年6月13日生，汉族，住阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广……