民间借贷纠纷 （2019）浙01民终6568号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据苏运动提供的证据，能表明双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现方爱奎未履行还款义务，应承担相应的民事责任。方爱奎辩称已归还全部借款并提供录音，但该手机录音即使通过鉴定确系双方真实对话，从其对话内容也无法证实方爱奎辩称的还款金额，故鉴定对证明待证事实并无意义。另外，方爱奎于2018年2月6日以现金方式归还借款本金30000元并在借条上注明该笔还款时，若此前已经归还50000元，理应一并注明“已经还款80000元”。方爱奎的行为与其辩称事实显然矛盾，故其辩称已经归还全部款项，一审法院不予采信。对苏运动要求方爱奎归还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对苏运动要求方爱奎支付利息的诉讼请求，根据司法解释的规定，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院仅支持自借款期限届满之日即2015年8月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据苏运动提供的证据，能表明双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现方爱奎未履行还款义务，应承担相应的民事责任。方爱奎辩称已归还全部借款并提供录音，但该手机录音即使通过鉴定确系双方真实对话，从其对话内容也无法证实方爱奎辩称的还款金额，故鉴定对证明待证事实并无意义。另外，方爱奎于2018年2月6日以现金方式归还借款本金30000元并在借条上注明该笔还款时，若此前已经归还50000元，理应一并注明“已经还款80000元”。方爱奎的行为与其辩称事实显然矛盾，故其辩称已经归还全部款项，一审

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6568号 上诉人（原审被告）：方爱奎，男，1967年12月12日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李君冀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏运动，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍地河南省商水县。 上诉人方爱奎因与被上诉人苏运动民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019……