返还原物纠纷 （2017）渝05民终6033号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭国锋称建工七建已将重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋分配给其居住，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使彭国锋在建工七建工作期间，公司的领导安排其在该房屋居住，亦不代表建工七建已将该房屋的所有权分给彭国锋。房屋产权人可依法对房屋进行支配,现作为房屋所有权人的建工七建已明确表示收回该房屋，要求彭国锋腾空搬离，彭国锋即无权继续占有该房屋，已构成对该房屋的无权占有。故建工七建要求彭国锋搬离上述房屋，并返还给建工七建的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。遂判决：“被告彭国锋在本判决生效后立即将重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋腾空搬离并交还给原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司。本案受理费减半收
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭国锋称建工七建已将重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋分配给其居住，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使彭国锋在建工七建工作期间，公司的领导安排其在该房屋居住，亦不代表建工七建已将该房屋的所有
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6033号上诉人（原审被告）:彭国锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。上诉人彭国锋因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中……