侵害外观设计专利权纠纷 （2014）烟民知初字第232号

专利权人合法取得的专利权受我国法律保护。原告系本案讼争的中国外观设计专利“包装盒（四味珍层冰硼滴眼液13ML）”（专利号：ZL201030049429.2）的专利权人，该专利目前尚处于有效期内，原告依法享有实施该专利及禁止他人未经许可、为生产经营目的实施该专利的权利。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。结合本案，从整体视觉效果上看，被控侵权产品的外观设计主视图与涉案专利主视图构成近似。根据涉案专利及被控侵权产品的实物，一般消费者在产品正常使用时容易直接观察到的部位是涉案产品的主视图及后视图，被控侵权产品的外观设计与涉案专利的外观设计在视觉效果上相近似。产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定，与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的

专利权人合法取得的专利权受我国法律保护。原告系本案讼争的中国外观设计专利“包装盒（四味珍层冰硼滴眼液13ML）”（专利号：ZL201030049429.2）的专利权人，该专利目前尚处于有效期内，原告依法享有实施该专利及禁止他人未经许可、为生产经营目的实施该专利的权利。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款之规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。结合本案，从整体视觉效果上看，被控侵权产品的外观设计主视图与涉案专利主视图构成近似。根据涉案专利及被控侵权产品

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民知初字第232号原告：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。委托代理人：周兵，该公司法务部工作人员。委托代理人：蒋翠红，该公司法务部工作人员。被告：李彩红。系招远市康宁大药房业主。委托代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。委托代理人：赵福林。原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）……