合同纠纷 （2015）黔南民商终字第245号

关于一审审理本案程序是否违反法律规定的问题。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达”的规定，本案一审在第二次开庭前采用法院专递方式将开庭传票、出庭通知书等诉讼文书邮寄送达给上诉人的代理人温钦友符合法律规定，从一审填写的“特快专递邮件详情单”内容来看，一审是按照地址确认书上和授权委托书上记载的地址向代理人温钦友邮寄送达的，邮件回执上注明的是投递并签收，虽然签收人不是代理人温钦友，而是其同事，但投递员是按照邮件详情单上的地址投递的，代理人温钦友的同事为其签收，其同事应认定为代收人，视为温钦友本人签收。故上诉人主张一审送达诉讼文书违反法定程序的理由不成立，本院不予采纳。另外，上诉人主张被上诉人张先科的一审代理人陈健违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条“律师不

关于一审审理本案程序是否违反法律规定的问题。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达”的规定，本案一审在第二次开庭前采用法院专递方式将开庭传票、出庭通知书等诉讼文书邮寄送达给上诉人的代理人温钦友符合法律规定，从一审填写的“特快专递邮件详情单”内容来看，一审是按照地址

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第245号上诉人（原审被告）莫敬如，男，1964年10月25日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。上诉人（原审被告）俞小平，男，1983年1月3日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。二上诉人委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。二上诉人委托代理人任关芬，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张先科，男，197……