合同纠纷 （2021）黔03民终6222号

原、被告双方对《工程建设资金投入合同书》的真实性不持异议，但《工程建设资金投入合同书》约定，原告对涉案项目投资100，000.00元，但不参与经营管理，不承担相应风险，不符合合伙经营的法律规定，双方并非真正意义上的合伙人。原告提交了向被告转款70，000.00元的银行流水主张原、被告双方存在借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告提交《工程建设资金投入合同书》及转款凭证可以证明原告、被告双方确实存在借贷法律关系的事实，原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告偿还借款70，000.00元，并支付以70，000.00元为基数，从2018年4月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日的利息39，200.00元；以70，000.00元为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至款项还清之日止的利息，根据《工程建设资金投入合同书》第四条违约责任约定，甲方（

原、被告双方对《工程建设资金投入合同书》的真实性不持异议，但《工程建设资金投入合同书》约定，原告对涉案项目投资100，000.00元，但不参与经营管理，不承担相应风险，不符合合伙经营的法律规定，双方并非真正意义上的合伙人。原告提交了向被告转款70，000.00元的银行流水主张原、被告双方存在借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告提交《工程建设资金投入合同书》及转款凭证可以证明原告、被告双方确实存在借贷法律关系的事实，原告主张双方存在

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6222号上诉人（原审被告）：刘德发，男，1972年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金银，男，1975年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：莫志祥，贵州中贵律师事务所律师。上诉人刘德发因与被上诉人冯金银合同纠……