机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫01民终16607号

新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，李艳涛对事故的发生、车辆的损坏均存在过错。李艳涛应当依据事故责任对本次事故给徐志军造成的各项损失承担全部赔偿责任。徐志军请求赔偿车辆损失费于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为62014元，中国人寿郑州支公司虽对该鉴定结论提出异议并重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，该院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿郑州支公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，中国人寿郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元及第三者责任保险

新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，李艳涛对事故的发生、车辆的损坏均存在过错。李艳涛应当依据事故责任对本次事故给徐志军造成的各项损失承担全部赔偿责任。徐志军请求赔偿车辆损失费于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为62014元，中国人寿郑州支公司虽对该鉴定结论提出异议并重新鉴定，但其未能提交证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16607号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐志军，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张飞,河南豫新律师事……