土地承包经营权纠纷 （2014）长民终字第01528号

上诉人赵先民所提交古城沟村委证明及2000年的古城沟村应收款项目综合表只能显示其在2000年时经营有果树地1.88亩，并不能证明其现在对该诉争土地享有承包经营权。并且，赵先民自己也承认2001年，因村委规划，该地块被批为宅基地，古城沟村委在将该地块批成宅基地时曾答应给其另行补偿2亩土地，其也同意，该同意的行为表明赵先民对争议地块已放弃承包经营权。因此，赵先民不能提供充分有效证据证明其现在对争议地块享有承包经营权。基此，上诉人赵先民的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人赵先民承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨利兵代理审判员　　王成立代理审判员　　张路伟二〇一五年二月三日书　记　员　　左樱桃 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人赵先民所提交古城沟村委证明及2000年的古城沟村应收款项目综合表只能显示其在2000年时经营有果树地1.88亩，并不能证明其现在对该诉争土地享有承包经营权。并且，赵先民自己也承认2001年，因村委规划，该地块被批为宅基地，古城沟村委在将该地块批成宅基地时曾答应给其另行补偿2亩土地，其也同意，该同意的行为表明赵先民对争议地块已放弃承包经营权。因此，赵先民不能提供充分有效证据证明其现在对争议地块享有承包经营权。基此，上诉人赵先民的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01528号上诉人（原审原告）赵先民，男，汉族农民。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）赵立军，男，汉族，农民。委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉斌，男，汉族，农民。委托代理人马小元，山西健杰律师事务所律师。上诉人赵先民因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（201……