建设工程施工合同纠纷 （2014）石民三初字第00030号

原被告双方就D区1#-15#15栋楼签署的《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》，及就B区1#、6#、7#、8#4栋楼签署的《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》，在协议签署时，涉案工程未进行招投标。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，协议应为无效。原告主张的剩余保证金115万元，2012年3月4日双方的会议纪要明确记载，退回原告交纳的保证金150万元（扣除河北卓隆已支付李总20万元，车军辰15万）。因此，被告应当于2012年3月4日退还。现原告就保证金的利息主张自2012年3月29日始按人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。就原告主张的围墙费用257103元，2013年4月9日双方签署的《付款协议》明确约定，被告方就257103元围墙费于2013年10月10日前一次性支付原告方。因此，就原告主张的围墙费用257103元及其利息（利息自2013年10月11日始按人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。关于原告主张的其他费用及损失，被告提供的2012年3月4日双方形成的会商纪要，明确记载就原告所产生的窝工费及定位放线、清槽、钎

原被告双方就D区1#-15#15栋楼签署的《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》，及就B区1#、6#、7#、8#4栋楼签署的《施工合同补充协议》及《施工合同补充协议二》，在协议签署时，涉案工程未进行招投标。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之相关规定，协议应为无效。原告主张的剩余保证金115万元，2012年3月4日双方的会议纪要明确记载，退回原告交纳的保证金150万元（扣除河北卓隆已支付李总20万元，车军辰15万）。因此，被告应当于2012年3月4日退还。现原告就保证金的利息主张自2012年3月29日始按人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。就原告主

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民三初字第00030号原告：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安。委托代理人：李永力。被告：河北卓隆房地产开发有限公司。法定代表人：邓英辉。委托代理人：邢客。委托代理人：郎向栋。原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）与被告河北卓隆房地产开发有限公司（以下简称河北卓隆）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开……